+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба о признании правонарушения малозначительным

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Жалоба о признании правонарушения малозначительным

Статья 2. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Определение Верховного Суда РФ от Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как имелись основания для признания правонарушения малозначительным и освобождения заявителя от административной ответственности.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Жалоба о признании административного правонарушения малозначительным оставлена без удовлетворения

Обзор судебной практики составлен на основании анализа арбитражных дел, которые были предметом разбирательства суда кассационной инстанции. Трудное финансовое положение не является основанием для применения малозначительности за нарушения по невыполнению мероприятий по защите и охране источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. В силу части 2 статьи 43 Водного кодекса Российской Федерации для водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, устанавливаются зоны санитарной охраны в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В зонах санитарной охраны источников питьевого водоснабжения осуществление деятельности и отведение территории для жилищного строительства, строительства промышленных объектов и объектов сельскохозяйственного назначения запрещаются или ограничиваются в случаях и в порядке, которые установлены санитарными правилами и нормами в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Предприятие, оспаривая в арбитражном суде постановление Главного санитарного врача по Ульяновской области в Кузоватовском районе, просило применить статью 2. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.

В соответствии со статьей 2. Малозначительность является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значения для рассмотрения спора по существу. Нарушение срока исполнения предписания административного органа арбитражный суд не признал в качестве исключительного случая для квалификации правонарушения в качестве малозначительного.

Данное предписание получено обществом Указанные в предписании документы направлены обществом в административный орган после истечения срока, установленного в предписании — Суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили характер вменяемого правонарушения и обстоятельства его совершения, но не нашли оснований для признания его малозначительным. Добровольное устранение части выявленных нарушений административным органом, имущественное положение общества применительно к обстоятельствам правонарушения, не может свидетельствовать о малозначительности вменяемого правонарушения.

Административное правонарушение выражено в том, что общество эксплуатирует опасный производственный объект — систему газоснабжения предприятия на основании свидетельства, без лицензии.

Оценка выводов арбитражного суда первой и или апелляционной инстанций о наличии или отсутствии существенной угрозы охраняемым отношениям исходя из совершенного правонарушения и, как следствие, о возможности или невозможности квалификации такого правонарушения как малозначительного с учетом статей и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Суд первой инстанции вину акционерного общества признал установленной. Суд апелляционной инстанции признал обоснованным и законным вывод суда первой инстанции о доказанности административным органом состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи Апелляционный суд применил статью 2. Исходя из конкретных обстоятельств административного правонарушения арбитражный суд вправе квалифицировать административное правонарушение в качестве малозначительного.

Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 8. Обществом не проведена инвентаризация источников образования отходов, чем нарушена статья 11 Закона об отходах производства и потребления, отсутствуют паспорта на отходы класса опасности, чем нарушена статья 14 Закона об отходах производства и потребления, отсутствует согласованный с органом исполнительной власти порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами, чем нарушена статья 26 Закона об отходах производства и потребления.

Суд первой инстанции, квалифицировал административное правонарушение как малозначительное, согласно статье 2. КоАП РФ, поскольку все выявленные нарушения носят организационный характер, и виновные деяния общества не представляют какой-либо существенной опасности охраняемым отношениям.

Пропущенный арбитражным управляющим незначительный срок для опубликования сведений о прекращении производства по делу о несостоятельности банкротстве с учетом характера обстоятельств совершенного правонарушения, может быть квалифицировано как малозначительное правонарушение. Суд первой инстанции освободил арбитражного управляющего от административной ответственности по части 3 статьи При этом Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан в заявлении в арбитражный суд о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего сослалось на нарушение требований пункта 1.

В силу требований пункта 4 статьи Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Согласно пункту 1 статьи Закона о банкротстве опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренным статьей 28 Закона.

Конкурсный управляющий не позднее чем через 10 дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования. В силу пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом включаются в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.

Елабуга, прекращено. При применении малозначительности к правоотношениям за нарушения требований нормативных актов, регулирующих фармацевтическую деятельность, обязательных для исполнения аптечными организациями, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, предотвращение реализации некачественных лекарственных препаратов и иных мер безопасности, обстоятельства правонарушения подлежат квалификации с учетом наличия или отсутствия в совершенном правонарушении угрозы охраняемым общественным отношениям.

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Самарской области привлек общество с ограниченной ответственностью по части 1 статьи Согласно части 1 статьи Выявлены нарушения Федерального закона от Отсутствует технологическое оборудование и производственные помещения для серийного выпуска лекарственных средств в том числе инфузионных растворов обеспечивающее требуемый класс чистоты, необходимого при производстве инфузионных и инъекционных растворов и гарантированный уровень качества воды для приготовления инъекционных и инфузионных растворов; не проводится необходимый контроль чистоты воздуха производственных помещений.

Признавая выявленные правонарушения доказанными, наличие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи При этом суд первой инстанции исходил из того, что выявленные правонарушения не создавали существенную угрозу здоровью и жизни людей, поскольку не повлекли реализацию лекарственных средств с нарушением требований технических регламентов к их качеству. В протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на несоответствие изъятых препаратов требованиям технических регламентов к качеству лекарственных средств.

Доказательств наступления иных неблагоприятных для населения или иных лиц последствий в ходе рассмотрения дела не установлено.

К обстоятельствам малозначительности суд первой инстанции отнес раскаяние представителей общества в содеянном, а также то, что правонарушение носит не длительный характер, и то, что у общества не было намерения нарушить права и законные интересы граждан и государственные интересы. Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Суд кассационной инстанции отменил судебные акты по делу, сославшись на то, что выводы судов о недоказанности административным органом вменяемого правонарушения является преждевременным и арбитражным судом не учтено, что в силу пункта При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Главным управлением МЧС России по Самарской области вынесено постановление о привлечении финансовой организации к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи В арендуемом финансовой организацией помещении допущены нарушения требований пожарной безопасности, а именно:.

Согласно статье 38 Закона о пожарной безопасности собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организации, несут ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством.

По договору аренды финансовый орган взял на себя обязательство соблюдать противопожарные правила. Суд первой инстанции, оценив характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, признал правонарушение малозначительным, так как оно не создало существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям.

Оценивая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного обществом, арбитражные суды обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности совершенного деяния. В силу части 1 статьи Судам, при рассмотрении дел об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности за непредставление информации по требованию участника, следует иметь в виду, что Закон об акционерных обществах и Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривают две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов.

Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами. Акционеру обществом были представлены для ознакомления все запрашиваемые документы. Однако заверенные копии запрошенных документов ему представлены не были, что и послужило основанием для обращения с жалобой в административный орган.

Предписанием административного органа Непредставление в срок запрашиваемых копий документов акционеру послужило основанием для привлечения общества к административной ответственности по части 1 статьи Учитывая, что акционер в установленный срок ознакомился с запрашиваемыми документами, копии документов были ему предоставлены с нарушением срока, суды двух инстанций квалифицировали административное правонарушение как малозначительное.

При этом суды признал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не выявлено вредных последствий совершенного административного правонарушения, а также существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Незначительный пропуск срока представления отчетности, если не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причиняет вреда интересам граждан, общества и государства, направленности на нарушение закона судом не установлено, нарушитель за аналогичное правонарушение к административной ответственности не привлекался, может по оценке суда послужить основанием для квалификации правонарушения как малозначительного.

В силу пункта 3 части 5 статьи 23 Закона об участии в долевом строительстве контролирующий орган вправе ежеквартально получать от застройщика отчетность об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства создания многоквартирных домов и или иных объектов недвижимости.

Отчетность представляется застройщиком в уполномоченный орган не позднее 30 дней после окончания отчетного квартала, за исключением отчетности за 4 квартал, которая представляется застройщиком в уполномоченный орган не позднее 90 дней после окончания 4 квартала. В соответствии с частью 2 статьи 2. Доказательств невозможности соблюдения обществом названных требований законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло представить или предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, не были представлены.

Суд не согласился с доводами общества относительного того, что формальный состав и последствия административного правонарушения не имеют квалифицирующего признака. Четвертый судебный состав. О суде. Жалобы на действия судей. Электронный страж. Калькулятор суммы задолженности.

Государственные закупки. Правовые основы. Калькулятор государственной пошлины. Обратная связь. Карта сайта. Отчет о работе суда за первое полугодие года. Пресса о нас. Мобильная версия сайта. Обобщение справка по судебно-арбитражной практике признания административного правонарушения малозначительным и применению статьи 2.

Пропущенный арбитражным управляющим незначительный срок для опубликования сведений о прекращении производства по делу о несостоятельности банкротстве с учетом характера обстоятельств совершенного правонарушения, может быть квалифицировано как малозначительное правонарушение Суд первой инстанции освободил арбитражного управляющего от административной ответственности по части 3 статьи При применении малозначительности к правоотношениям за нарушения требований нормативных актов, регулирующих фармацевтическую деятельность, обязательных для исполнения аптечными организациями, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, предотвращение реализации некачественных лекарственных препаратов и иных мер безопасности, обстоятельства правонарушения подлежат квалификации с учетом наличия или отсутствия в совершенном правонарушении угрозы охраняемым общественным отношениям Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Самарской области привлек общество с ограниченной ответственностью по части 1 статьи Четвертый судебный состав судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 13АП-6552/15

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая

Обстоятельства малозначительности при рассмотрении административных дел в сфере закупок

При изучении материалов административного дела антимонопольный орган рассматривает вопрос о малозначительности совершенного правонарушения и в случае признания его таковым лицо, нарушившее требования законодательства в сфере закупок, будет освобождено от административной ответственности, получив устное замечание ст. В соответствии с разъяснениями, которые содержатся в п. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. В данном постановлении, в п. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Правосудие от судий Красноярья.

При рассмотрении протокола, составленного государственным инспектором Управления Россельхознадзора по Калужской области, и материалов дела об административном правонарушении в отношении гражданина М. Гражданин М. Решением судьи от Указано, что действия гражданина М. Санкцией ч. Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. Оснований для признания правонарушения малозначительным на основании ст.

Согласно ч. О возможности восстановления пропущенного срока см.

В соответствии со статьей 2. КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Уточнение: В связи с консультацией по вопросу о привлечении организации к административной ответственности по статье 5. Смотрели судебную практику. Рассматривались жалобы только о признании нарушения малозначительным. Имеется ли практика этих судов об изменении наказания на предупреждение, или целесообразней подавать иск о признании нарушения малозначительным?

В соответствии со статьей 2. В правовом понимании последствием применения положений указанной нормы является вынесение постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении и объявление устного замечания ч.

Обзор судебной практики составлен на основании анализа арбитражных дел, которые были предметом разбирательства суда кассационной инстанции. Трудное финансовое положение не является основанием для применения малозначительности за нарушения по невыполнению мероприятий по защите и охране источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. В силу части 2 статьи 43 Водного кодекса Российской Федерации для водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, устанавливаются зоны санитарной охраны в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. В зонах санитарной охраны источников питьевого водоснабжения осуществление деятельности и отведение территории для жилищного строительства, строительства промышленных объектов и объектов сельскохозяйственного назначения запрещаются или ограничиваются в случаях и в порядке, которые установлены санитарными правилами и нормами в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Предприятие, оспаривая в арбитражном суде постановление Главного санитарного врача по Ульяновской области в Кузоватовском районе, просило применить статью 2. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.

А кроме того, юрист окажет консультацию онлайн, если требуется:Квалифицированная помощь юриста в ходе вашего взаимодействия с бюрократической системой позволит вам эффективно реализовать свои законные права,Всевозможные правовые вопросы, связанные с объектами жилой недвижимости, многообразны, и порой трудно поддаются разрешению.

Вместе с тем, это одна из жизненно важных областей для большинства граждан. Поскольку жилищное право непосредственно касается буквально. Квалифицированные юристы портала Prav.

Вы можете обратиться:Чего бы конкретно ни касался заданный правовой вопрос, связанный с жилищными правами граждан, опытный и квалифицированный специалист доступно разъяснит вам суть той или иной законодательной нормы. И поможет решить проблему.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном Оснований для признания правонарушения малозначительным и.

Ниже мы отвечали Юлии на этот вопрос. Вы можете сами к нему съездить. Продавец может оформить доверенность на другого доверенного человека, либо риелтора, который может приехать к .

Здравствуйте, возможен перерасчет пенсии по старости после ее назначения, в связи предоставлением документов о заработке. Я вышла на пенсию в 2017 году. По моим расчетам мне не совсем правильно рассчитали пенсию. Я подавала заявление на перерасчет и сравнила оба расчета, получились не состыковки.

Наше законодательство с целью защиты прав граждан в качестве существенных условий предусматривает: обязанность уведомить работника о характере и условиях предполагаемого места работы, а также заключение с работником трудового договора или заключение трудового договора посредником (лицензиатом) по поручению иностранного нанимателя.

Для полноты ответов на вопросы необходимо ознакомиться индивидуально с трудовым договором, который был вами подписан при трудоустройстве, чтобы дать правовую оценку оформленному документу. По общему правилу, заявление в суд по тем или иным основаниям подается по месту фактического нахождения ответчика.

У них ухаживала за ребенком, работала няней.

Благодаря своей простоте и удобству, сайты бесплатной юридической помощи быстро завоевали популярность, и сегодня у вас есть возможность задать бесплатный вопрос юристу, не выходя из дома или офиса. Перед вами стоит выбор - обратиться за помощью к юристам от государства или на сайт бесплатных юридических консультаций. Этому есть несколько причин, но главная из них (как это ни банально) - неудобный график работы государственных правозащитников.

Как правило, они работают в стандартном режиме с 9.

Место распределения нашел. Хочу посетить США на какое- то время, хотя бы на пару месяцев.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. meibiicon

    Любопытный топик

  2. Серафима

    Фантастика :)

  3. Евстигней

    Спасибо, пост очень помог.

  4. quipangeoroa

    Хоть я и студент финансового вуза, и тема не совсем для моих мозгов. Но, следует отметить, что для обычной жизни весьма полезно. Лучше видеть опыт других, чем испытывать на своей шкуре.

  5. Анфиса

    Вы попали в самую точку. Мне кажется это очень отличная мысль. Полностью с Вами соглашусь.

  6. hacksnowheal

    какие-то они уж слишком милые...