+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Претензия с намерением в арбитражный суд

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Претензия с намерением в арбитражный суд

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. С прошлого года претензия для компаний приобрела особое значение. Виной тому Федеральный закон от Если до принятия этого закона направление претензии, по общему правилу, было не обязательно, то теперь составление этого документа стало необходимостью ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Прежде всего необходимо отправить претензию, в которой должник будет извещен о возникновении задолженности, основании ее возникновения и размере долга.

Порядок подготовки документов для подачи в арбитражный суд иска о взыскании задолженности

В ходе судебного процесса участники спора могут совершать процессуальные ошибки, которые либо препятствуют рассмотрению дела по существу, либо значительно затягивают его рассмотрение, либо вовсе делают защиту своих прав невозможной. В данной подборке собраны иллюстрации из судебной практики. С одной стороны, они предостерегут от совершения подобных ошибок.

С другой стороны, позволят узнать, на какие процессуальные нарушения второй стороны стоит указать суду. Одновременно мы подобрали несколько ситуаций с недочетами, которые не были признаны судами процессуальными ошибками.

В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка разрешения спора она представила судьям копию почтовой квитанции об отправке претензии ответчику. Арбитров документ не убедил, поскольку представленная копия не позволяла установить ни получателя, ни его адреса, ни номера почтового идентификатора, при помощи которого можно было бы определить, направлялась ли должнику претензия в действительности. Факт представления услуг сомнений у суда не вызвал, равно как и отсутствие доказательства их оплаты.

Ответчик указал, что иск вообще не должен рассматриваться, поскольку истец нарушил претензионный порядок: направил претензию по неверному адресу. Однако поскольку сама по себе претензия в материалах дела все же имелась, суд первой инстанции удовлетворила. Последующие инстанции, напротив, обратили внимание на то, что она действительно была направлена не по адресу ответчика согласно ЕГРЮЛ в Московской области, а по адресу в Ямало-Ненецком автономном округе — где располагался офис заказчика и были оказаны услуги.

Арбитры решили, что направление претензии не по юрадресу ответчика, а по любому другому, не подтверждает, что обязательный досудебный порядок был запущен и у второй стороны имелась реальная возможность выполнить требования, изложенные в претензионном письме. После этого гражданин предъявил иск ко всем этим контролирующим органам сразу с требованием о признании притворной сделкой совокупность действий данных ответчиков.

Суд отказал в иске, сославшись на то, что в нарушение п. В силу требований ст. Между тем истец не раскрыл, в защиту каких нарушенных прав и законных интересов он предъявил указанные выше требования к данным ответчикам.

Банк предъявил к организации иск о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1,4 млн долларов США в рублевом эквиваленте. Организация подала встречный иск о признании кредитного договора недействительным.

Суд принял его для его рассмотрения совместно с первоначальным иском. Арбитры указали, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность такого договора, он считается ничтожным ст. В данном случае оригинал кредитного договора, на котором основаны требования банка, в материалах дела не представлен. Согласно пояснениям представителя банка он отсутствует. Банк сослался на то, что выдачу кредита подтверждают распоряжение банка о предоставлении кредита и выписки по расчетному и ссудному счетам.

Суд отметил, что, действительно, оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа кредитного договора , подписанного ими, а подтверждается и другими документами. Вместе с тем из таких документов должно явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях. Например, заявление клиента о выдаче денежных средств, внесение им платы за предоставление кредита и т. Однако такие доказательства суду не представлены.

При этом ответчик совершение им каких-либо действий, связанных с открытием счета, получением кредита по спорному договору и подписанием им каких-либо документов, в том числе заявок на получение кредита, отрицает. Ответчик факт поставки товара не отрицал, но пытался доказать, что был поставлен бетон иной марки. Однако не сумел этого обосновать. Поэтому суд удовлетворил иск с учетом того, что факт поставки товара документально подтверждался, а оплата — лишь частично.

Однако кассационная инстанция отправила дело на пересмотр. При новом рассмотрении ответчик изменил свою позицию: заявил, что поставки в принципе не было. В материалах дела отсутствуют доказательства поставки бетона как таковой. Судьи отнеслись к такой смене процессуальной позиции критически.

Ведь при первоначальном рассмотрении дела такой вывод покупателем не заявлялся. Притом истцом было доказано, что бетон поставлен непосредственно на строительную площадку ответчика, принят его рабочими, и большая часть партии была оплачена с расчетного счета ответчика.

С учетом обстоятельств возражения ответчика были проигнорированы судом, а решение первой инстанции о взыскании оставлено в силе.

Общество обратилось в арбитражный суд с иском к организации о взыскании долга и процентов в общем размере 20 млн рублей. В качестве доказательства оно предъявило односторонние акты приемки выполненных работ по форме КС-2, односторонние справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и односторонние товарные накладные по форме ТОРГ Суд отклонил встречный иск как не соответствующий ч.

В ней приведены три условия, при которых встречный иск принимается арбитражным судом:. В данном случае, исходя из предметов первоначального и встречного исков, рассмотрение второго не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела, а напротив, приведет к затягиванию процесса по первоначально заявленным требованиям, поскольку рассмотрение встречного иска с учетом его требований повлечет за собой необходимость исследования еще большего количества доказательств.

Согласно части 4 ст. При этом возвращение встречного искового заявления не нарушает право заявителя на судебную защиту, так как не препятствует повторному обращению в отдельном судопроизводстве.

Схожий случай — первоначальный иск предъявлен о взыскании суммы основного долга и неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара, а встречный — об обязании истца осуществить поставку товара.

Суд пришел к выводу о нецелесообразности совместного рассмотрения встречного и первоначального исков, поскольку это приведет к усложнению процесса, так как юридические факты, лежащие в основе первоначального и встречного иска, различны. Каждое из требований должно быть доказано с использованием различных доказательств. Первоначальный и встречный иски имеют различный предмет доказывания, то есть предполагают установление судом различных обстоятельств, исследование и оценку разных доказательств Постановление Арбитражного суда Московского округа от Подача встречного искового заявления только через год — ошибка.

На следующий день суд принял его к производству, а Представитель ответчика принимал в нем участие, и по его результатам дело было назначено к судебному разбирательству. При этом ответчик не заявил возражений о завершении предварительного судебного заседания и встречный иск не подавал. Хотя не был лишен возможности ознакомиться с исковыми требованиями и сформировать свои встречные требования заблаговременно. Вместе с тем только лишь в ходе судебного заседания Учитывая, что после предъявления встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала, суды признали действия ответчика по истечении столь значительного времени со дня поступления в суд первоначального иска злоупотреблением процессуальными правами, направленными на затягивание судебного процесса.

В связи с этим они отказали в его принятии и возвратили встречный иск ответчику. Судьи подчеркнули, что возвращение встречного иска на указанных основаниях не препятствует предъявлению компанией исковых требований в самостоятельном порядке и не нарушает его права на судебную защиту.

Кроме того, зачет встречных однородных требований может быть также произведен и на стадии исполнительного производства.

Ошибкой судьи признают и предъявление встречного иска не только через год, но даже в день основного заседания.

Так, в одном деле первоначальный иск был подан в арбитражный суд Ответчик подал встречный иск в канцелярию суда утром Однако судьи решили, что действия ответчика направлены на затягивание судебного процесса и свидетельствуют о злоупотреблении им процессуальными правами. Встречный иск был отклонен Постановление Арбитражного суда Московского округа от Оспаривать размер неустойки только с апелляции — ошибка.

Подрядчик нарушил сроки сдачи работ, в связи с чем заказчик выставил ему неустойку и обратился в суд. Будучи рассчитанной строго по условиям контракта, неустойка составила 3,2 млн рублей, что превысило стоимость работ 2,7 млн рублей.

Однако это не помешало первой инстанции взыскать с ответчика всю сумму неустойки в полном объеме. В апелляции подрядчик-ответчик спохватился и попросил снизить сумму, указав на злоупотребление истцом правом, выразившемся во включении в договор несправедливого условия об ответственности.

Апелляция пошла навстречу и снизила сумму в 10 раз — до тыс. Кассация сохранила это решение. Верховному Суду РФ пришлось вмешаться и напомнить, что заявление ответчика о применении положений ст. Таким образом, подрядчик должен был оспаривать размер неустойки в первой инстанции, но не сделал этого, тем самым не реализовал свои права своевременно. В такой ситуации апелляция не имела полномочий снижать размер присужденной неустойки. В рамках дела о банкротстве представитель должника допустил оскорбительные высказывания и суждения в адрес конкретных судей первой и апелляционной инстанций.

Судьи апелляционного суда сочли, что такое поведение представителя направлено на злоупотребление процессуальным правом участника судебного разбирательства и является проявлением неуважения к суду.

В связи с этим с представителя в доход федерального бюджета был взыскан судебный штраф в размере 2 рублей. Жалобу на это решение кассационная инстанция отклонила, решив, что предусмотренные ст.

В связи с этим заказчик направил банку, предоставившему гарантию, требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии. Кредитная организация отказалась его исполнять. Арбитры сначала оставили иск без рассмотрения, сославшись на несоблюдение обязательного претензионного порядка: истец должен был обратиться к ответчику именно с досудебной претензией, причем указать в ней о своем намерении обратиться в суд при отказе в ее удовлетворении. Направленное банку требование этим условиям не соответствует.

Претензионный или иной досудебный порядок заключается в попытке урегулирования спора до передачи дела в арбитражный суд. Цель претензии — довести до сведения предполагаемого нарушителя требование ее предъявителя. Факт соблюдения претензионного порядка и наличие права на обращение с иском в суд подтверждаются получением ответчиком претензии, оформленной любым документом, содержащим в письменной форме требование, на которое получен отрицательный ответ либо не получен ответ в установленный договором или законом срок.

В данном случае предметом иска является денежное требование об уплате 11 млн рублей, составляющих сумму банковской гарантии. Притом материалы дела содержат письменный отказ ответчика в добровольном удовлетворении такого требования. С претензиями связано много случаев, когда суд обсуждает, не является ли та или иная неточность или особенность ее оформления процессуальной ошибкой. Российским законодательством не установлено каких-либо требований или условий к форме и содержанию претензионного письма, подлежащего направлению в соответствии с ч.

Претензия должна лишь недвусмысленным образом говорить о наличии материально-правового спора, подлежащего урегулированию сторонами, а те вопросы, которые не урегулированы, могут быть реализованы сторонами по своему усмотрению. В этой связи отсутствие в претензии даты составления, при указании в ней обстоятельств, на основании которых она предъявлена, не может означать несоблюдения досудебного порядка Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от Не является процессуальной ошибкой и предъявление иска, притом что претензия не была получена ответчиком, при условии, что он своими действиями в ходе разбирательства не продемонстрировал заинтересованности в урегулировании спора и исполнении требований истца Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от Апелляция на резолютивную часть решения, если дело упрощенное, — это нормально.

Суд рассмотрел дело по иску компании к ПФР в порядке упрощенного производства и принял решение путем подписания его резолютивной части об удовлетворении заявления. Заявление о составлении мотивированного решения фонд не подал, но предъявил апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции отклонил ее и оставил решение без изменения на основании того, что ПФР не реализовал свое право на подачу заявления о составлении мотивированного решения, и потому несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

В силу части 4 ст. Таким образом, право на апелляционное обжалование судебного акта, вынесенного путем подписания его резолютивной части в соответствии с ч. Документ включен в СПС "КонсультантПлюс" Подача документов до полуночи в день, до которого следовало подать, — это нормально.

Обязательный претензионный порядок в хозяйственных спорах вернулся

С 1 июня года в арбитражном процессе начал действовать обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Теперь спор из гражданских правоотношений передается на разрешение арбитражного суда только после принятия мер по досудебному урегулированию, а именно — по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии требования , если иные срок и или порядок не установлены законом или договором часть 5 статьи 4 АПК РФ. Введение обязательного претензионного порядка сразу получило неоднозначную оценку у юридического сообщества, поскольку целесообразность рассматриваемых нововведений вызывает большое количество вопросов. Однако в дальнейшем все большее число юристов стало негативно относиться к этим изменениям, поскольку на практике начали возникать значительные трудности, связанные с неоднозначным толкованием положений части 5 статьи 4 АПК РФ.

Процессуальные ошибки при спорах в суде

Запись на семинар. Ваше ФИО:. Ваш телефон:.

Претензионный порядок требует точных формулировок в тексте претензий и четкого соблюдения процедуры их направления оппоненту. Если допустить ошибку, суд может оставить иск без рассмотрения. С 1 июля г.

Уже почти год в арбитражном процессе действует обязательный досудебный порядок урегулирования спора. На разрешение арбитражного суда споры из гражданских правоотношений передаются только после принятия мер по досудебному урегулированию, а именно — по истечении 30 календарных дней со дня направления оппоненту претензии требования , если иные срок и или порядок не установлены законом или договором ч.

Претензия в арбитражный суд необходима для подтверждения факта досудебного урегулирования спора с ответчиком. В случаях, установленных законом, претензия в обязательном порядке направляется контрагенту до судебного разбирательства. Если претензия не будет направлена, то суд оставит иск без рассмотрения. Образец претензии в арбитражный суд можете посмотреть здесь Предъявление претензии до обращения с иском в арбитражный суд обязательно:.

Обязательный претензионный порядок: что необходимо учитывать, обращаясь в суд?

Разрешить гражданский конфликт, не обращаясь в суд, — наиболее желательный исход для обеих сторон. Досудебное урегулирование — процедура, к которой довольно часто прибегают по гражданским или арбитражным делам. В отдельных случаях этот процесс обязателен, и только после него суд станет рассматривать иск. В каких ситуациях попытка решить конфликт до суда — это обязанность, а не право?

Виктор Петров, Руководитель Арбитражной практики. Эльвира Хасанова, Младший юрист Арбитражной практики. Станислав Матюшов, Юрист Арбитражной практики.

Досудебный порядок урегулирования спора

В ходе судебного процесса участники спора могут совершать процессуальные ошибки, которые либо препятствуют рассмотрению дела по существу, либо значительно затягивают его рассмотрение, либо вовсе делают защиту своих прав невозможной. В данной подборке собраны иллюстрации из судебной практики. С одной стороны, они предостерегут от совершения подобных ошибок. С другой стороны, позволят узнать, на какие процессуальные нарушения второй стороны стоит указать суду.

Предъявите претензию! Как соблюсти претензионный порядок разрешения экономических споров

Бесплатная консультация адвоката - личная встреча клиента и адвоката в офисе, в ходе которой специалист, изучив проблему клиента, отвечает на интересующие вопросы, предлагает варианты помощи и разъясняет требования закона.

Бесплатные консультации адвоката проводятся сотрудниками и партнерами компании. Адвокаты и юристы консультируют в офисе по предварительной записи.

Арбитражный суд Московского округа. в составе: . Ответчик вышеуказанную претензию оставил без ответа. При таких Таким образом, арендодатель выразил свое намерение расторгнуть договор. Арендатор.

Претензия в арбитражный суд

Жабинковском, Малоритском и Каменецком районах Ежедневно обновляемая база. Недвижимость Бреста - продажа, покупка и обмен всех видов недвижимости в Бресте и пригороде Полный комплекс риэлтерских услуг в Брестском регионе.

Получить такую консультацию можно в любое время. При этом ответ не заставит себя ждать.

Я обратилась по объявлению бесплатной юридической помощи. У нее завис, что называется, вклад в банке, у которого отозвали лицензию. Вклад застрахован, есть агентство по страхованию вкладов. Вся эта процедура предусмотрена, механизм работает.

Вы хотите существенно снизить отчисления, но не знаете, с какой стороны подойти к решению этой проблемы. Обращайтесь к военному юристу, который прольет свет на все детали оформления налоговых освобождений и поможет в решении вашего вопроса.

Ситуации, в которых военнослужащие получают компенсации, пособия и льготы определяет законодательство Российской Федерации. Для взыскания суммы заявителю придется тщательно изучать документы.

Требовать от страховщиков письменный отказ от оказания услуг, далее получить консультацию юриста и в суд. А вы думали на ваши страховые денежки они вам помогут их взять -нет там классные юристы-и футболисты-мочить их надо-вот поэтому я забил делать каско-а у меня получалась офигенная сумма--Вот уроды, вообще то они обязаны принять заявление, но есть вариант пойти к своему страховщику и объяснить ситуацию.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ДОСУДЕБНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ. Почему она обязательна и порядок составления. Юрист для Вас. Наталья Гузанова.
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Моисей

    может у кого есть сылка на хорошее качество?