+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Апелляционная жалоба по оплате услуг представителя

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Батюшкова, д. Вологда, E-mail: 14ap. Резолютивная часть постановления объявлена 25 января года. В полном объёме постановление изготовлено 01 февраля года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Москва, Суворовская пл.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2019 г. N 03АП-663/19

ГГГГ о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя,. Определением мирового судьи пятого судебного участка от ДД. Не согласившись с указанным определением, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации государственное учреждение в обратилась в Центральный районный суд с частной жалобой, согласно доводам, которой мировым судьей необоснованно взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в в указанной сумме, поскольку не отвечают требованиям разумности.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи без изменения, при этом исходит из следующего. Из материалов дела следует, что решением мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района от ДД.

Не согласившись с указанным решением, УПФ России в обратился в Центральный районный суд с апелляционной жалобой, в котором просило решение мирового судьи отменить принять новое об удовлетворении иска.

Апелляционным определением Центрального районного суда от ДД. ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения. Обжалуемым определением мирового судьи от ДД. Удовлетворяя частично требования Гениятова Р. Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи и не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный чрезмерный характер пункт 11 Постановления. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства пункт По смыслу нормы, содержащейся в части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются.

Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела у мирового судьи и в суде апелляционной инстанции участвовал представитель ответчика Гениятова Р. Как следует из документов, представленных Гениятовым Р. ГГГГ составила в общей сумме 21 рублей. В данной связи, учитывая характер рассмотренной категории спора и его несложность, объем выполненной представителем ответчика работы, количество затраченного на это времени, количества судебных заседаний в суде первой и второй инстанции и участия в нем представителя, суд апелляционной инстанции полагает взысканный мировым судьей размер представительских расходов соответствующим принципу разумности и справедливости и исходя из соблюдения баланса интересов сторон не находит оснований для его изменения.

Доводы жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного, руководствуясь статьями Гражданского процессуального кодекса РФ, судья.

Определение мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района от ДД. ГГГГ о взыскании судебных расходов - оставить без изменения, а частную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации государственное учреждение в - без удовлетворения. Решение суда о взыскании недоимки и пени по страховым взносам. В обоснование заявленных тре Решение суда о взыскании с Мироновой С. Toggle navigation. Практика Жилищные дела Уголовные дела Семейные дела Трудовые дела Гражданские дела Практика по административным делам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями Гражданского процессуального кодекса РФ, судья определил: Определение мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района от ДД. Судья С.

Апелляционная жалоба на определение мирового судьи

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. В части возмещения материального ущерба в виде понесенных в рамках рассматриваемого гражданского дела расходов по оплате услуг представителя в размере 30 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Защита документов

В Арбитражный суд города Москвы. Адрес: , Россия, г. Большая Тульская, д. Индивидуальный предприниматель. Адрес : г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебные издержки: что важно учесть?

Определением мирового судьи частично удовлетворены требования заявителя к гражданину о взыскании расходов связанных с оплатой услуг представителя, а также удовлетворены встречные требования гражданина к заявителю о взыскании с него в ее пользу расходов на оплату услуг адвоката. С указанным определением заявитель не согласна, считает его незаконным и подлежащим отмене.

Скопировать адрес. Номера телефонов, по которым можно получить информацию справочного характера.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:. Взыскать с Ивановой О. Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.

Частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов

ГГГГ о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя,. Определением мирового судьи пятого судебного участка от ДД. Не согласившись с указанным определением, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации государственное учреждение в обратилась в Центральный районный суд с частной жалобой, согласно доводам, которой мировым судьей необоснованно взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в в указанной сумме, поскольку не отвечают требованиям разумности.

Определением суда заявленные истцом требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично. С указанным определением истец не согласна. Истец просит определение районного суда отменить и вынести по делу новое решение.

Решение суда о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя № 11а-97/2017

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 апреля г. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Красноярского края от В остальной части иска отказано. Истец Определением Арбитражного суда Красноярского края от Ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе во взыскании судебных расходов. В апелляционной жалобе ответчик приводит следующие доводы:.

Это гарантирует компетентность и актуальность ответов, соответствующих последним законодательным изменениям. Чтобы воспользоваться онлайн консультацией, необходимо заполнить поля формы и задать вопрос, юрист отвечает абсолютно бесплатно. Иногда в ходе рассмотрения могут понадобиться уточняющие сведения. Для ускорения работы рекомендуется оставить телефон, и прикрепить документацию (если она имеет место).

Оплата услуг произведена согласно платежному поручению N от подготовить отзыв на апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Взыскание расходов на оплату услуг представителя с.

Смогут ли они доазать, что я выпила алког. Я не хочу признавать того, чего не делала, к недостаче мы не имеем отношения.

Вы можете оперативно задать вопрос адвокатам и юристам, позвонив по тел. Преимущество нашей юридической консультации по телефону в том, что Вам отвечает квалифицированный адвокат или юрист. Вам не надо подробно объяснять свою ситуацию сначала оператору, затем долго ждать, когда Вам перезвонят (если перезвонят), и снова объяснять свой вопрос юристу, который может оказаться даже не тем специалистом, кто Вам нужен.

Вся полученная информация о Вашем номере телефона нужна исключительно для связи с Вами, носит единоразовый характер и не хранится на наших серверах. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЖИЛЬЁМНарушают ваши права на обеспечение жильём, требуется помощь юриста в получении квартиры. ПОЛУЧИТЕ ПРАВОВЫЕ РЕШЕНИЯ НА ЭТИ И ДРУГИЕ ВОПРОСЫ СОВЕРШЕННО БЕСПЛАТНО.

В данных документах подробно описаны права и обязанности инспекторов. В первую очередь изучим последнее понятие - обязанности. Каждый водитель должен обратить внимание на следующие моменты: на сотруднике ДПС обязательно должна быть установленная законом форма с нагрудным значком; остановив машину и подойдя к ней, инспектор должен представиться (назвать должность, фамилию, номер на нагрудном значке, а также причину остановки; если автомобилист просит предъявить документы, они должны быть предъявлены в развернутом виде.

Отдельный вопрос: составление протокола.

Взыскание долгов Брать в долг легко, а вот возвращать трудно. Развод Это одна из самых неприятных жизненных ситуаций. Банкротство Бизнес умер, а кредиторы живее всех живых.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Никон

    Чтобы ничего не делать, надо это хорошо уметь. Ага? Еще что нибуть по этой теме охото.

  2. cornglyctergla

    Моё мнение смысл развёрнут от А, до Я, аффтор сделал максимум, за что ему cпасибо!